468x420_5
edellinen Megaways-kolikkopelit – enemmän tapoja voittaa!
seuraava Koronavirus tulee Veikkaukselle kalliiksi
0

PAF vaatii Suomea lopettamaan Veikkauksen pelimonopolin

Ahvenanmaalla pääkonttoriaan pitävä PAF eli Ålands Penningautomatförening on ottanut osaa vellovaan rahapelikeskusteluun Pafin toimitusjohtajan Christer Fahlstedtin toimesta. Fahlsted toteaa kolumnissaan pakollisen tunnistautumisen vähentävän ongelmapelaamista mutta samalla myös Veikkauksen tuottoja 150 miljoonalla eurolla vuodessa. Tänä vuonna valtio on luvannut korvata koronan tuomat tappiot valtion budjetista, mutta miten lienee ensi vuoden osalta? Jäävätkö edunsaajat siis ilman rahaa.

Hallitus ilmoitti budjettiriihessä, että ratkaisu tähän tilanteeseen olisi muiden toimijoiden blokkaus tai lähinnä maksuestojen suorittaminen omalta pankkitililtä ulkomaiselle nettikasinolle. Ja tämähän koskisi sitten myös PAF-peliportaalia, johon suomalaiset pelaajat eivät saisi enää suoraa tallettaa rahojaan. Kuten olemme jo aikaisemminkin todenneet, sivustolle pääsyn tai maksuliikenteen estäminen on se väärä työkalu. 

Maksublokkausta ajavat tietävät varmasti, että se ei tule kuin hetkeksi hidastamaan toimintaa eri sivuilla, mutta loppujen lopuksi pelaajat tulevat löytämään vaihtoehtoisia vaihtoehtoja rahaliikenteen. Lisäksi Fahlsted toteaa kolumnissaan näin:

“Lisäksi se tarkoittaisi poikkeuksellista kajoamista kansalaisten vapauteen ja pakottaisi pankit toimimaan asiakkaitaan vahtivina salapoliiseina”

PAF vastaa rahapelien toimeenpanosta Ahvenanmaalla. Sillä on rahapelien osalta yksinoikeus raha-automaattien käytettävänä pitämiseen, kasinotoimintaan ja vedonlyöntipelien järjestämiseen. PAF on myös rahapelien toimeenpanija internetissä ja Itämeren matkustaja-aluksilla joiden kotisatama on Ahvenanmaalla.

Joko suomalaiset vihdoin heräävät tajuamaan minkälaista miljardibusinesta Veikkaus pyörittää monopolin varjolla, suomalaisten pelaajien rahoilla? Eikö tämä ole jo piste iin päälle kun pelaajia suojeleva pelimonopoli haluaa kaikki pelaajien rahat itselleen kieltämällä ulkomaiset kasinot ja kehittelemällä itse yhä houkuttelevampia pelejä?

Ratkaisuksi lisenssijärjestelmä?

Moni on haikaillut lisenssijärjestelmän perään, joka on käytännössä kaikissa muissa EU-maissa käytössä. Lisenssijärjestelmän avulla Suomen valtio kuittaisi tulot lisenssijärjestelmän kautta ja samalla se voisi toki jatkaa omien tuotteiden tarjoamista ja samalla entistä tehokkaammin valvoa ongelmapelaamista. 

Tanskan ja Ruotsin kokemukset kyseisestä lisenssijärjestelmästä ovat hyviä, jopa erinomaisia. Tämä osittain myös siksi että ulkomaisille pelisivustoille tapahtuvaa pelaamista pystytään verottamaan. Lisenssijärjestelmästä voitaisiin rakentaa sellainen, joka palvelee parhaiten kotimaamme yhteiskuntaa. Lisenssijärjestelmä tukisi vahvasti myös peliriippuvaisia ja mahdollistaisi mm. pelien ja mainonnan poissulkemisen ja jo nyt käytössä olevat tappiorajat. 

Esimerkiksi tunnistautumispakko on nyt jo monella sivustolla käytössä vähän kuin vahingossa. Esimerkiksi Trustly-talletustavalla operoidessa käytetään asiakkaan verkkopankkitunnuksia ja tuo vahva tunnistautuminen välittyy sitten kasinolle. 

Veikkaus saisi kattavan lisenssijärjestelmän myötä tasavertaisen kilpailuasetelman. Monet ovat pelänneet Veikkauksen markkinaosuuksien putoamista, mutta esimerkiksi Ruotsissa valtion oman Svenska Spelin markkinaosuus on ollut nousussa. Monopoli säilyisi fyysisissä kolikkopeleissä ja lottopeleissä. Ei mikään hassumpi vaihtoehto, mutta joku tässä systeemissä edelleen kaihertaa päättäjiä. Mieluummin ilmeisesti lähdetään estojen ja kieltojen tielle.

Ei lisenssijärjestelmäkään ongelmaton ole, mutta uskomme että oikein tehtynä tämä olisi se Suomen oikea tie jatkossa. Jos nykyiseen tilanteeseen ylipäänsä halutaan muutosta.

Tämä voisi olla se kaikkein järkevin tie lähteä toteuttamaan Veikkauksen pelimonopolin ja ulkomaisten kasinoiden välistä symbioosia. Luultavasti Veikkauksen monopolista pidetään kuitenkin kiinni kynsin ja hampain, sillä kultamunia lypsävä lehmä ei ole valmis teurastettavaksi vielä pitkään aikaan. Päättäjillä näyttää olevan asiat hyvin Veikkauksen kanssa, erilaiset palkkiot juoksevat ja Veikkausvaroista saatavien tukien käyttäjät eivät oikein voi sanoa tähän poikittaista sanaa.

Seurauksena voisi olla tuen menettäminen tai ainakin radikaali vähentyminen. Veikkauksen pelimonopoli on miljardibusiness, jonka pitäisi rajoittaa suomalaisten pelaamista, mutta samalla sen pitäisi tahkota rahaa valtiolle yhä enemmän.

PAFille erityiskohtelua hallitukselta

PAF saa hallitukselta tässä kohtaa erityistä kohtelua. Kaiken järjen mukaan tämä siksi, että kyse on ahvenanmaalaisesta yrityksestä ja RKP eli Suomen Ruotsalainen kansanpuolue on hallituksessa. Hallitus aikoo korvata PAFille sen mahdollisen tulevan rahanmenetyksen jonka maksuliikenteen esto sille aiheuttaisi. Varsin mielenkiintoinen skenaario tavallaan ulkopuoliselle toimijalle, vaikka sillä ei ole monopolin osalta mitään tekemistä. Olisiko EU tästä kenties kiinnostunut?

Eri tietojen mukaan yli puolet 114 miljoonan euron PAFin pelikatteesta tulee manner-Suomesta. Ja tämä pelaaminen aiotaan nyt estää. Onkin mielenkiintoista nähdä mikä tulee olemaan hallituksen korvaus PAFille joka vuosi, jos tämä todellakin voi näin mennä. Muut ulkomaiset toimijat eivät luonnollisesti tulisi saamaan mitään korvausta. PAF jakaa myös tietyn osan Ahvenanmaalla eri järjestöille Veikkauksen tapaan, mutta prosenttiosuus on huomattavasti pienempi.

Maksuestojen lakimuutos voikin käydä todella kalliiksi Suomen valtiolle. Valtio kun joutunee ratkaisemaan PAFin ongelman nimenomaan rahalla. PAF on suosittu peliyhtiö Manner-Suomessa vaikka yhtiö ei saakaan markkinoida pelejä Veikkauksen omalla toimialueella. 

Maksuestot kuitenkin purevat myös Pafin toimintaan ja sitä kautta myös sen omiin edunsaajiin. Miten Suomi voi tehdä poikkeuksen siihen ilman että se vaarantaa Veikkauksen monopoliasemaa Euroopan silmissä? Hallitus aikoo kompensoida rajoituksista aiheutuvia tulonmenetyksiä mutta tämä on aika paljonkin ristiriidassa sen kanssa että juuri näillä estoilla pyritään tätä ulospelaamista estämään.

Yllättävän hiljaa on oltu myös PAF-peliyhtiötä koskevassa rahanpesujutussa, tämä taisi mennä suurelta yleisöltä pitkälti ohi?

Suomalaiset vastustavat maksuestoja

Terveyden- ja hyvinvointilaitoksen (THL) tekemän tutkimuksen mukaan maksuestoja vastustaa enemmän kansalaisia kuin niitä kannattaa. Jo ajatuksena kiellot ja estot ovat mielestämme väärä keino hoitaa tätä asiaa kuin varmasti parempi ja luonnollisempikin ratkaisu olisi tarjolla. Tutkimuksen mukaan 29% oli ulkomaisten peliyhtiöiden estämisen kannalla ja 36% vastusti näitä blokkeja. 45% vastaajista ei ilmeisesti osannut muodostaa omaa kantaansa – tässä kohtaa kansalaisille tarvittaisiin lisää tietoa siitä miten hyvä juttu lisenssijärjestelmä loppupeleissä olisi.

Samainen tutkimus osoitti myös sen, että peräti 72% vastaajista piti yksinoikeusjärjestelmää hyvänä, mutta välttämättä kaikille tätä lisenssijärjestelmää ei ole avattu kunnolla. Sehän olisi valtiollekin tämänhetkiseen tilanteeseen valtava parannus!

Mitään päätöstähän aiheesta ei ole tehty suuntaan ja toiseen. Kyseessä on vasta linjaus, jonka mukaan sekä lähteviä että saapuvia kotiutuksia tultaisiin blokkaamaan Manner-Suomen ulkopuolelta ja tämä koskisi siis myös Ahvenanmaata. Suomalaisille pankeille laitettaisiin velvoite estämään rahansiirrot suoraan ulkomaisille pelisivustoille.

Asia ei myöskään ole ihan niin yksinkertainen, johtuen juurikin Ahvenanmaan erikoisasemasta ja siitä että EU:lla lienee tähänkin asiaan sanottavansa. Norjassa tätä maksublokkia on harjoitettu vaihtelevalla menestyksellä jo useampi vuosi, mutta Norjahan ei tosiaan kuulu EU:hun.

Erään aikataulun mukaan kyseinen maksuesto-laki olisi määrä saada hallituksen käsiteltäväksi aikaisintaan vuoden 2021 loppupuolella ja voimaan se astuisi ehkä 2022 alun jälkeen. Jo nyt on tiedossa se että tämä tuskin tulee toteutumaan tällä aikataululla, sillä Suomen hallituksella on muutakin käsiteltävää ja maksuesto ei ole ihan noin vain toteutettavissa ilman isoja neuvotteluja maksupalveluiden palvelutarjoajien kanssa.

Maksuestot – miten ne vaikuttaisivat pelaamiseen?

Tällä hetkellä ei ole vielä tarkkaa tietoa siis siitä onko maksuestoja ylipäänsä tulossa ja mitä mahdolliset maksuestot koskisivat. On selvää että nämä estot jotenkin vaikuttaisivat tavallisen pelaajan pelaamiseen, mutta monen muun maksuestoista oppia ottaneena tiedämme myös että niitä tulee olemaan melkoisen helppo myös kiertää, jos siis pelaaminen näillä sivuilla kielletään.

Vaikutukset pelaajille voisivat olla isot JOS maksuesto oikeasti toimisi. Veikkaus kasino ei tarjoa pelaajille minkäännäköisiä bonuksia tai ilmaiskierroksia, pelejä on huomattavasti vähemmän ja läheskään kaikki pelintoimittajat eivät saisi pelejä suomalaisten pelaajien pelattavaksi. Veikkauksella on tätä nykyä vain kourallinen eri pelintuottajia tallissaan, netissä on jo kasinoita joilla näitä erilaisia pelintuottajia on yli 100.

EU on varmasti tästä eri mieltä miten Suomi voi maksuestoaan toteuttaa, onhan Suomi nyt viimeisimpien tietojen mukaan todellisessa pulassa alkoholin etämyynnin kanssa, jota se on vuosia valheellisesti väittänyt laittomaksi. EU tulee tästä Suomea rankaisemaan ja pelimonopolin kanssa saatetaan ottaa suurennuslasi käteen.

Rivien välistä

Kyllähän tästä on kritiikkiä hallitukselle annettava. Vaikuttaa siltä, että hallitus ei halua suojella ongelmapelaajia vaan pikemminkin Veikkauksen asemaa. Veikkauksella on tietyt tulosodotukset ja näihin tämän yrityksen tulee pyrkiä. Miten se tämän toteuttaa samalla kun se yrittää suitsia pelaamista ylipäänsä? 

Olisiko nyt aiheellista tutkia lisenssijärjestelmää ja ottaa parhaat osiot sieltä käyttöön? Erinomainen lisenssijärjestelmä toisi verotuloja Suomelle ja vältyttäisiin erilaisilta estoilta ja kielloilta. Mikäli lähdetään kieltämään kasinoita, on vaarana se että pelaajat etsivät ns. villejä kasinoja maailmalta. Näin on valitettavasti käynyt mm. Ruotsissa.

Me liputamme vahvasti räätälöidyn lisenssijärjestelmän puolesta, jossa olisi tarkasti määritelty pelaajan turvallisuus ja ongelmapelaajien asema. Talletusrajat, pelirajat ja estot. Pelaaminen olisi sallittua parhaimmilla sivustoilla samaan tapaan kuin nytkin.

Olemme varmoja että Veikkaus ja ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt pystyisivät elämään symbioosissa keskenään. Ulkomainen raha vedonlyöntisivustoilta ja kasinosivustoilta  varmasti kiinnostaisi isompia ja pienempiä urheiluseuroja ja muita järjestöjä. Nämä sivustot ovat valmiita sijoittamaan Suomen markkinoille isoja rahoja.

Nämä sivustot ovat jo tehneet valtavasti samanlaisia toimenpiteitä vastuullisen pelaamisen saralla ja tarjoavat samanlaisia palveluja ja linkkejä kuin Veikkaus. Miten voi Veikkaus enää perustella että pelaaminen on Veikkauksella turvallisempaa? Varsinkin kun juuri saimme lukea siitä kuinka eräs pelaaja oli päässyt hakkeroitumaan Veikkauksen servereille muuttamaan tiettyjen pelien peliprosenttia ja kääri jopa 600 000 euron voitot? Minkälainen haloo olisi syntynyt jos tämä olisi tapahtunut ulkomaisella kasinolla?

Kirjoittaja:
Markus

Hei! Olen Markus. Minun vastuullani ovat kasinotarjoukset, bonustenmetsästys, markkinointi, erikoisdiilit ja uutiset. Minä autan sinua löytämään parhaat tarjoukset sekä casinot joissa voit nauttia ja voittaa.

0 Pelaajien arvostelut