468x420_5
edellinen Megaways-kolikkopelit – enemmän tapoja voittaa!
seuraava Koronavirus tulee Veikkaukselle kalliiksi
0

PAF vaatii Suomea lopettamaan Veikkauksen pelimonopolin

Ahvenanmaalla pääkonttoriaan pitävä PAF eli Ålands Penningautomatförening on ottanut osaa vellovaan rahapelikeskusteluun Pafin toimitusjohtajan Christer Fahlstedtin toimesta. Fahlsted toteaa kolumnissaan pakollisen tunnistautumisen vähentävän ongelmapelaamista mutta samalla myös Veikkauksen tuottoja 150 miljoonalla eurolla vuodessa. Tänä vuonna valtio on luvannut korvata koronan tuomat tappiot valtion budjetista, mutta miten lienee ensi vuoden osalta? Jäävätkö edunsaajat siis ilman rahaa.

Hallitus ilmoitti budjettiriihessä, että ratkaisu tähän tilanteeseen olisi muiden toimijoiden blokkaus tai lähinnä maksuestojen suorittaminen omalta pankkitililtä ulkomaiselle nettikasinolle. Ja tämähän koskisi sitten myös PAF-peliportaalia, johon suomalaiset pelaajat eivät saisi enää suoraa tallettaa rahojaan. Kuten olemme jo aikaisemminkin todenneet, sivustolle pääsyn tai maksuliikenteen estäminen on se väärä työkalu. 

Maksublokkausta ajavat tietävät varmasti, että se ei tule kuin hetkeksi hidastamaan toimintaa eri sivuilla, mutta loppujen lopuksi pelaajat tulevat löytämään vaihtoehtoisia vaihtoehtoja rahaliikenteen. Lisäksi Fahlsted toteaa kolumnissaan näin:

“Lisäksi se tarkoittaisi poikkeuksellista kajoamista kansalaisten vapauteen ja pakottaisi pankit toimimaan asiakkaitaan vahtivina salapoliiseina”

PAF vastaa rahapelien toimeenpanosta Ahvenanmaalla. Sillä on rahapelien osalta yksinoikeus raha-automaattien käytettävänä pitämiseen, kasinotoimintaan ja vedonlyöntipelien järjestämiseen. PAF on myös rahapelien toimeenpanija internetissä ja Itämeren matkustaja-aluksilla joiden kotisatama on Ahvenanmaalla.

Ratkaisuksi lisenssijärjestelmä

Moni on haikaillut lisenssijärjestelmän perään, joka on käytännössä kaikissa muissa EU-maissa käytössä. Lisenssijärjestelmän avulla Suomen valtio kuittaisi tulot lisenssijärjestelmän kautta ja samalla se voisi toki jatkaa omien tuotteiden tarjoamista ja samalla entistä tehokkaammin valvoa ongelmapelaamista. 

Tanskan ja Ruotsin kokemukset kyseisestä lisenssijärjestelmästä ovat hyviä, jopa erinomaisia. Tämä osittain myös siksi että ulkomaisille pelisivustoille tapahtuvaa pelaamista pystytään verottamaan. Lisenssijärjestelmästä voitaisiin rakentaa sellainen, joka palvelee parhaiten kotimaamme yhteiskuntaa. Lisenssijärjestelmä tukisi vahvasti myös peliriippuvaisia ja mahdollistaisi mm. pelien ja mainonnan poissulkemisen ja jo nyt käytössä olevat tappiorajat. 

Esimerkiksi tunnistautumispakko on nyt jo monella sivustolla käytössä vähän kuin vahingossa. Esimerkiksi Trustly-talletustavalla operoidessa käytetään asiakkaan verkkopankkitunnuksia ja tuo vahva tunnistautuminen välittyy sitten kasinolle. 

Veikkaus saisi kattavan lisenssijärjestelmän myötä tasavertaisen kilpailuasetelman. Monet ovat pelänneet Veikkauksen markkinaosuuksien putoamista, mutta esimerkiksi Ruotsissa valtion oman Svenska Spelin markkinaosuus on ollut nousussa. Monopoli säilyisi fyysisissä kolikkopeleissä ja lottopeleissä. Ei mikään hassumpi vaihtoehto, mutta joku tässä systeemissä edelleen kaihertaa päättäjiä. Mieluummin ilmeisesti lähdetään estojen ja kieltojen tielle.

Ei lisenssijärjestelmäkään ongelmaton ole, mutta uskomme että oikein tehtynä tämä olisi se Suomen oikea tie jatkossa. Jos nykyiseen tilanteeseen ylipäänsä halutaan muutosta.

PAFille erityiskohtelua hallitukselta

PAF saa hallitukselta tässä kohtaa erityistä kohtelua. Kaiken järjen mukaan tämä siksi, että kyse on ahvenanmaalaisesta yrityksestä ja RKP eli Suomen Ruotsalainen kansanpuolue on hallituksessa. Hallitus aikoo korvata PAFille sen mahdollisen tulevan rahanmenetyksen jonka maksuliikenteen esto sille aiheuttaisi. Varsin mielenkiintoinen skenaario tavallaan ulkopuoliselle toimijalle, vaikka sillä ei ole monopolin osalta mitään tekemistä. Olisiko EU tästä kenties kiinnostunut?

Eri tietojen mukaan yli puolet 114 miljoonan euron PAFin pelikatteesta tulee manner-Suomesta. Ja tämä pelaaminen aiotaan nyt estää. Onkin mielenkiintoista nähdä mikä tulee olemaan hallituksen korvaus PAFille joka vuosi, jos tämä todellakin voi näin mennä. Muut ulkomaiset toimijat eivät luonnollisesti tulisi saamaan mitään korvausta. PAF jakaa myös tietyn osan Ahvenanmaalla eri järjestöille Veikkauksen tapaan, mutta prosenttiosuus on huomattavasti pienempi.

Maksuestojen lakimuutos voikin käydä todella kalliiksi Suomen valtiolle. Valtio kun joutunee ratkaisemaan PAFin ongelman nimenomaan rahalla. PAF on suosittu peliyhtiö Manner-Suomessa vaikka yhtiö ei saakaan markkinoida pelejä Veikkauksen omalla toimialueella. 

Maksuestot kuitenkin purevat myös Pafin toimintaan ja sitä kautta myös sen omiin edunsaajiin. Miten Suomi voi tehdä poikkeuksen siihen ilman että se vaarantaa Veikkauksen monopoliasemaa Euroopan silmissä? Hallitus aikoo kompensoida rajoituksista aiheutuvia tulonmenetyksiä mutta tämä on aika paljonkin ristiriidassa sen kanssa että juuri näillä estoilla pyritään tätä ulospelaamista estämään.

Suomalaiset vastustavat maksuestoja

Terveyden- ja hyvinvointilaitoksen (THL) tekemän tutkimuksen mukaan maksuestoja vastustaa enemmän kansalaisia kuin niitä kannattaa. Jo ajatuksena kiellot ja estot ovat mielestämme väärä keino hoitaa tätä asiaa kuin varmasti parempi ja luonnollisempikin ratkaisu olisi tarjolla. Tutkimuksen mukaan 29% oli ulkomaisten peliyhtiöiden estämisen kannalla ja 36% vastusti näitä blokkeja. 45% vastaajista ei ilmeisesti osannut muodostaa omaa kantaansa – tässä kohtaa kansalaisille tarvittaisiin lisää tietoa siitä miten hyvä juttu lisenssijärjestelmä loppupeleissä olisi.

Samainen tutkimus osoitti myös sen, että peräti 72% vastaajista piti yksinoikeusjärjestelmää hyvänä, mutta välttämättä kaikille tätä lisenssijärjestelmää ei ole avattu kunnolla. Sehän olisi valtiollekin tämänhetkiseen tilanteeseen valtava parannus!  

Rivien välistä

Kyllähän tästä on kritiikkiä hallitukselle annettava. Vaikuttaa siltä, että hallitus ei halua suojella ongelmapelaajia vaan pikemminkin Veikkauksen asemaa. Veikkauksella on tietyt tulosodotukset ja näihin tämän yrityksen tulee pyrkiä. Miten se tämän toteuttaa samalla kun se yrittää suitsia pelaamista ylipäänsä? 

Olisiko nyt aiheellista tutkia lisenssijärjestelmää ja ottaa parhaat osiot sieltä käyttöön? Erinomainen lisenssijärjestelmä toisi verotuloja Suomelle ja vältyttäisiin erilaisilta estoilta ja kielloilta. Mikäli lähdetään kieltämään kasinoita, on vaarana se että pelaajat etsivät ns. villejä kasinoja maailmalta. Näin on valitettavasti käynyt mm. Ruotsissa.

Me liputamme vahvasti räätälöidyn lisenssijärjestelmän puolesta, jossa olisi tarkasti määritelty pelaajan turvallisuus ja ongelmapelaajien asema. Talletusrajat, pelirajat ja estot. Pelaaminen olisi sallittua parhaimmilla sivustoilla samaan tapaan kuin nytkin.

Kirjoittaja:
Markus

Hei! Olen Markus. Minun vastuullani ovat kasinotarjoukset, bonustenmetsästys, markkinointi, erikoisdiilit ja uutiset. Minä autan sinua löytämään parhaat tarjoukset sekä casinot joissa voit nauttia ja voittaa.

0 Pelaajien arvostelut